Αισθητική Επέμβαση CelluErase, Θραύση Χειρουργικού Εργαλείου και €40.000: Δερματολόγος Καταδικάστηκε — ΑΠ 2025
Αστυνομικός επισκέπτεται δερματολόγο για κυτταρίτιδα γλουτών. Ο γιατρός αναλαμβάνει επέμβαση αφαίρεσης λίπους με τη μέθοδο CelluErase. Από αδέξιους χειρισμούς σπάει το χειρουργικό μαχαιρίδιο — παραμένει στο σώμα, μετακινείται στο μηριαίο. Χρειάζεται γενική αναισθησία για αφαίρεση. Ο ΑΠ απέρριψε την αναίρεση του γιατρού και επικύρωσε αποζημίωση €40.000 για ηθική βλάβη.
Χρονολόγιο
1. Η αδεξιότητα είναι αμέλεια. Ο δερματολόγος ανέλαβε επέμβαση χρησιμοποιώντας χειρουργικό εργαλείο που απαιτεί δεξιοτεχνία. Η θραύση λόγω «βίαιων χειρισμών» αποτελεί παράβαση του καθήκοντος επιμέλειας — ανεξάρτητα από το αν η επέμβαση ήταν «αισθητική».
2. Ο ΑΠ ελέγχει μόνο τα άκρα της διακριτικής ευχέρειας. Το ύψος της χρηματικής ικανοποίησης (€40.000) δεν ελέγχεται αναιρετικά παρά μόνο αν υπερβαίνει τα ακραία όρια. Εδώ κρίθηκε ότι δεν τα υπερβαίνει.
3. Αισθητική ιατρική = πλήρης ιατρική ευθύνη. Δεν υπάρχει «ελαφρότερο» πρότυπο επιμέλειας για αισθητικές επεμβάσεις. Ο γιατρός οφείλει να ενεργεί lege artis όπως κάθε μέσος ιατρός της ειδικότητάς του.
Ο ΑΠ επισημαίνει: στην αισθητική ιατρική γίνεται αναγωγή στην ειδικότητα για τον καθορισμό του προτύπου επιμέλειας. Δερματολόγος που εκτελεί μικροχειρουργική επέμβαση κρίνεται με βάση αυτό που ο μέσος δερματολόγος της ειδικότητάς του γνωρίζει και μπορεί να κάνει — όχι ο γενικός χειρουργός.
Εδώ κρίθηκε ότι ο γιατρός δεν είχε ούτε τη δυνατότητα να αντιμετωπίσει την επιπλοκή που ο ίδιος δημιούργησε — γεγονός που επιβαρύνει την αξιολόγηση της αμέλειάς του.
Αντιμετωπίζετε κατηγορία ιατρικής αμέλειας ή υποστήκατε βλάβη από ιατρικό λάθος; Επικοινωνήστε μαζί μας.
Αυτή είναι μία σημαντική αστική απόφαση που αφορά αισθητική ιατρική — και είναι από τις πιο πρόσφατες. Ο κανόνας που επιβεβαιώνει είναι απλός: αισθητική επέμβαση δεν σημαίνει μειωμένη ιατρική ευθύνη.
Αξιοσημείωτο: ο γιατρός ήταν δερματολόγος που επέκτεινε τη δραστηριότητά του σε μικροχειρουργική επέμβαση. Η ανεπάρκεια να αντιμετωπίσει ο ίδιος την επιπλοκή που δημιούργησε είναι η πιο βαριά κατηγορία αμέλειας — δείχνει ότι η αρχική επέμβαση ήταν πέρα από τα όριά του.
Το ύψος της αποζημίωσης (€40.000) επιβεβαιώνεται από τον ΑΠ με κριτήριο την αρχή αναλογικότητας — δεν αρκεί πλέον να επικαλεστεί κάποιος ότι το ποσό είναι «υψηλό». Χρειάζεται να αποδείξει ότι υπερβαίνει τα ακραία όρια της διακριτικής ευχέρειας.
Μιχαήλ Νταλαμπίρας · Δικηγόρος · Εξειδίκευση Ιατρικής Ευθύνης