Ασθενής 52 ετών επισκέπτεται ουρολόγο με ανώδυνη αιματουρία. Για εννέα μήνες ο ιατρός τον αντιμετωπίζει για «χρόνια προστατίτιδα» — χωρίς ποτέ να παραγγείλει αξονική ή μαγνητική τομογραφία. Όταν ο ασθενής καταλήγει σε άλλο νοσοκομείο, βρίσκουν νεφρικό καρκίνωμα 8 εκ. στο στάδιο T3α. Ολική νεφρεκτομή αριστερού νεφρού, μεταστάσεις στο ήπαρ, χημειοθεραπείες, μόνιμη ανικανότητα εργασίας. Ο ουρολόγος αθωώθηκε στο ποινικό δικαστήριο — αλλά το πολιτικό επιδίκασε €70.000.
Αστική Ευθύνη
Γυναίκα 28 ετών χάνει 75 κιλά μέσω διατροφής. Οι αναπόφευκτες δερματικές χαλαρώσεις απαιτούν τρεις επανορθωτικές πλαστικές επεμβάσεις. Ο χειρουργός που τις αναλαμβάνει τις εκτελεί με τρόπο που αφήνει μόνιμες αισθητικές και οργανικές βλάβες — μεταξύ άλλων νευρολογική βλάβη θηλής και αυξημένο κίνδυνο κοιλιοκήλης. Χρειάζεται νέος χειρουργός για διόρθωση. Το δικαστήριο επιδικάζει €51.134. Ο ίδιος χειρουργός χάνει και την ασφαλιστική του κάλυψη — γιατί δεν ανακοίνωσε έγκαιρα.
Ακτινολόγος διενεργεί μαγνητική τομογραφία με γενική αναισθησία σε διαγνωστικό εργαστήριο που δεν διαθέτει ούτε ένα monitor ζωτικών λειτουργιών, ούτε εξοπλισμό ανάνηψης. Ο ασθενής δεν επιβιώνει. Ο ακτινολόγος συμβιβάζεται με την οικογένεια — και στρέφεται στην ασφαλιστική του. Η ασφαλιστική αρνείται: ο ιατρός παρέβη τον όρο περί απαγόρευσης αποδοχής ευθύνης χωρίς έγκρισή της. Το Εφετείο Λάρισας απορρίπτει την άρνηση.
Μετά από ρομποτική μερική νεφρεκτομή, βελόνα ράμματος παρέμεινε πάνω στο νεφρό ασθενούς. Η ανακάλυψη έγινε τυχαία, τρεις μήνες αργότερα. Απαιτήθηκε δεύτερη λαπαροσκοπική επέμβαση τριών ωρών. Ο χειρουργός αποδέχθηκε αμέσως το λάθος — και στη συνέχεια προσπάθησε να το υποβαθμίσει ως «ακίνδυνο». Το δικαστήριο διαφώνησε.
37χρονος με νοητική υστέρηση και ψύχωση νοσηλεύεται σε ψυχιατρική κλινική. Τον Νοέμβριο 2012 η θεράπουσα ψυχίατρος αυξάνει σημαντικά τη δοσολογία αντιψυχωσικού φαρμάκου — χωρίς να δώσει εντολή επίβλεψης του ασθενούς κατά τη σίτιση, παρά το γνωστό κίνδυνο δυσκαταποσίας. Στις 15 Δεκεμβρίου 2012, ο ασθενής τρώει μόνος στο δωμάτιό του, πνίγεται από εισρόφηση τροφής και πεθαίνει. Η ψυχίατρος αθωώθηκε ποινικά — αλλά το Εφετείο Λάρισας 2025 κρίνει ότι αστική ευθύνη υπάρχει ανεξάρτητα: €40.000 στη μητέρα, €45.000 σε κάθε αδελφό.
33χρονη μητέρα δύο παιδιών επισκέπτεται ιατρό γενικής ιατρικής που εμφανίζεται ως πλαστικός χειρουργός — χωρίς να κατέχει ποτέ την ειδικότητα — για επέμβαση ανόρθωσης μαστού. Τέσσερις μέρες μετά εμφανίζεται μόλυνση. Αντί άμεσης αφαίρεσης των προσθέσεων σιλικόνης — της μοναδικής ενδεδειγμένης αντιμετώπισης — ο ιατρός ακολουθεί για τρεισήμισι μήνες συντηρητική αγωγή που αποτυγχάνει επανειλημμένα, κλείνει ξανά το τραύμα με τις ίδιες μολυσμένες προθέσεις και αφεσυχάζει την ασθενή που συνεχώς υποφέρει. Η ασθενής καταφεύγει τελικά σε άλλον ιατρό που αφαιρεί επειγόντως τις προθέσεις. Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης 2005: €50.270.
37χρονη εργάτρια με σοβαρή καταθλιπτική κρίση — αρνείτο ακόμη και τη λήψη φαρμάκων — εισάγεται σε ιδιωτική ψυχιατρική κλινική. Της χορηγείται ισχυρή κατασταλτική αγωγή. Η βασική αντένδειξη αυτών των φαρμάκων είναι η πλήρης ακινησία του παχέος εντέρου — και η ασθενής, χωρίς αντίληψη της πραγματικότητας λόγω της αγωγής, δεν μπορεί να αναφέρει συμπτώματα. Όταν επιστρέφει με έντονους κοιλιακούς πόνους, το προσωπικό χορηγεί ένα υπόθετο και την αφήνει μόνη. Τα ξημερώματα πεθαίνει από εισρόφηση γαστρικών υγρών, μόνη στο μπάνιο. Πρωτοδικείο Αθηνών 2006: €60.000 στον σύζυγο και €100.000 στην κόρη.
75χρονος με θρόμβωση φλέβας κάτω άκρου εισάγεται σε κλινική. Ο αγγειοχειρουργός χορηγεί ηπαρίνη — ορθά. Στη συνέχεια, χωρίς εξετάσεις πηκτικότητας, αποφασίζει να χορηγήσει και θρομβολυτικό φάρμακο — το οποίο χρησιμοποιεί για πρώτη φορά στην καριέρα του. Ο ασθενής έχει ιστορικό δύο εγκεφαλικών επεισοδίων, λαμβάνει ήδη ηπαρίνη και αντιαιμοπεταλιακό — τρεις ρητές αντενδείξεις κατά το φύλλο οδηγιών του φαρμάκου, μαζί με την ηλικία του. Μισή ώρα μετά: έντονος πόνος κεφαλής, αιμορραγία, αναισθησία. Ο ιατρός αποχωρεί από την κλινική χωρίς να εξασφαλίσει κατάλληλη ιατρική κάλυψη. Ο ασθενής πεθαίνει έναν μήνα αργότερα. Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης 2008: €50.000 στη χήρα σύζυγο.
Γυναίκα εισάγεται για ρυτιδεκτομή — αποκατάσταση ουλών από παλαιό τροχαίο. Την ημέρα της επέμβασης, με την ασθενή ήδη σε προνάρκωση, ο χειρουργός της προτείνει επιπλέον βλεφαροπλαστική και ρινοπλαστική. Η ασθενής συναινεί χωρίς να έχει ενημερωθεί για τη χρονική διάρκεια ή τον κίνδυνο κατακλίσεων. Η επέμβαση διαρκεί εννέα ώρες — εμφανίζονται νεκρωτικές εσχάρες στις πτέρνες. Ο χειρουργός καθυστερεί να την παραπέμψει σε κατάλληλο κέντρο υπερβαρικού. Μόνιμες ουλές. Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης 2009: €20.000 ηθική βλάβη. Αναισθησιολόγος απαλλάσσεται.
Ζευγάρι λαμβάνει εσφαλμένα αρνητικά αποτελέσματα από μοριακό έλεγχο κυστικής ίνωσης. Το εργαστήριο αστόχησε στην ανίχνευση της δεύτερης συχνότερης μετάλλαξης στον ελληνικό πληθυσμό — μετάλλαξης που ανήκει στο 75% των ανιχνεύσιμων με τη χρησιμοποιούμενη μέθοδο. Πεισθέντες ότι δεν είναι φορείς, αποστασιοποιήθηκαν από την απόφασή τους να διακόψουν την κύηση. Γεννιέται τέκνο με κυστική ίνωση, υποβάλλεται επειγόντως σε χειρουργική επέμβαση. Το Δικαστήριο αναγνωρίζει ότι προσβλήθηκε το δικαίωμα προσωπικότητας των γονέων. Πρωτοδικείο Πειραιά 2009: €350.000 σε κάθε γονέα.