26χρονη πρωτότοκος χωρίς βεβαρημένο ιστορικό υποβάλλεται σε πλήρη προγεννητικό έλεγχο κατά το έτος 2001: υπέρηχος αυχενικής διαφάνειας, Alpha Test, υπέρηχος β’ επιπέδου — όλα εντός φυσιολογικών ορίων. Γεννιέται παιδί με σύνδρομο Down και καρδιακή ανεπάρκεια. Γονείς αιτούνται €8 εκατ. Το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης απορρίπτει αμφότερες τις αγωγές: και ο μαιευτήρας και ο υπερηχογράφος ενήργησαν σύμφωνα με τους κανόνες της ιατρικής επιστήμης που ίσχυαν το 2001.
Απόρριψη Αγωγής
42χρονη με γιγαντομαστία υποβάλλεται σε σμικρυντική μαστοπλαστική. Μετεγχειρητικά εμφανίζεται νέκρωση κρημνού θηλής στον δεξιό μαστό — γνωστή επιπλοκή σε αντίστοιχες επεμβάσεις, ιδίως όταν οι μαστοί είναι πολύ μεγάλοι. Η ασθενής ισχυρίζεται ιατρική αμέλεια, αιτούμενη €354.913. Το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης απορρίπτει την αγωγή: ο χειρουργός ενήργησε σύμφωνα με τους κανόνες της ιατρικής επιστήμης σε όλα τα στάδια.
Γυναίκα με ιστορικό καρκίνου αριστερού μαστού και χειρουργική επέμβαση μερικής μαστεκτομής υποβάλλεται ένα χρόνο αργότερα σε μαστογραφία ελέγχου. Η γνωμάτευση καταλήγει σαφώς σε «εξέταση χωρίς ευρήματα κακοήθειας» — αλλά στο τέλος παρέμεινε εκ παραδρομής μια προδιατυπωμένη φράση που ανέφερε απουσία «αξιόλογης μεταβολής». Η ασθενής ισχυρίζεται ότι η φράση αυτή της δημιούργησε εντύπωση υποτροπής και ζητεί €100.000 για ηθική βλάβη. Το Εφετείο Πειραιώς απορρίπτει την αγωγή: δεν αποδείχθηκε αμέλεια του ακτινολόγου, ούτε αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της φράσης και της επικαλούμενης ψυχικής βλάβης.