62χρονος επισκέπτεται γενικό ιατρό για οσφυαλγία. Παίρνει αντιφλεγμονώδες φάρμακο. Δύο μέρες αργότερα καταρρέει — καρδιακή ανακοπή, εγκεφαλική υποξυγοναιμία, φυτική κατάσταση, θάνατος 13 μήνες μετά. Η οικογένεια αποδίδει τα πάντα στο φάρμακο και στη φερόμενη αλλεργία του ασθενούς στο ακετυλοσαλικυλικό οξύ. Κατά την εισαγωγή στο νοσοκομείο ανακαλύπτεται εκτεταμένος αδιάγνωστος καρκίνος πνεύμονα. Το Εφετείο Λάρισας απορρίπτει την αγωγή: ο θάνατος δεν οφείλεται στο φάρμακο — οφείλεται σε πνευμονική εμβολή από τον καρκίνο. Έλλειψη αιτιώδους συνδέσμου.
Απόρριψη Αγωγής
Ασθενής υποβάλλεται σε επέμβαση ανοιχτής καρδιάς για στένωση μιτροειδούς βαλβίδας και ανεπάρκεια αορτής. Η μετεγχειρητική πορεία είναι άριστη. Εξέρχεται με τριπλές αρνητικές καλλιέργειες αίματος. Τρεις μήνες αργότερα — διάστημα κατά το οποίο έχει αναλάβει βαριές σωματικές εργασίες — εμφανίζεται μόλυνση από σταφυλόκοκκο, υποβάλλεται σε νέα επέμβαση και πεθαίνει. Η οικογένεια αποδίδει ευθύνη στον καρδιοχειρουργό. Το Πρωτοδικείο Αθηνών απορρίπτει: ο χειρουργός ενήργησε lege artis σε κάθε στάδιο και δεν αποδείχθηκε αιτιώδης σύνδεσμος.
Ασθενής εισάγεται για χειρουργική αντιμετώπιση σοβαρής ανεπάρκειας αορτικής βαλβίδας και ανευρύσματος ανιούσης αορτής. Δύο νοσοκομεία είχαν συστήσει επείγουσα επέμβαση και για τα δύο. Ο καρδιοχειρουργός επεμβαίνει μόνο στη βαλβίδα — κατά την κρίση του, τα ευρήματα του χειρουργείου δεν δικαιολογούσαν παράλληλη επέμβαση στο ανεύρυσμα. Ο ασθενής εξέρχεται από τη ΜΕΘ στις 18 ώρες και υφίσταται ρήξη αορτής. Παρά τη δεύτερη επέμβαση, αναπτύσσει εγκεφαλική βλάβη και τελικά πεθαίνει τέσσερις μήνες αργότερα. Το Πρωτοδικείο Αθηνών απορρίπτει την αγωγή: ο χειρουργός ενήργησε lege artis σε κάθε στάδιο.
26χρονη πρωτότοκος χωρίς βεβαρημένο ιστορικό υποβάλλεται σε πλήρη προγεννητικό έλεγχο κατά το έτος 2001: υπέρηχος αυχενικής διαφάνειας, Alpha Test, υπέρηχος β’ επιπέδου — όλα εντός φυσιολογικών ορίων. Γεννιέται παιδί με σύνδρομο Down και καρδιακή ανεπάρκεια. Γονείς αιτούνται €8 εκατ. Το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης απορρίπτει αμφότερες τις αγωγές: και ο μαιευτήρας και ο υπερηχογράφος ενήργησαν σύμφωνα με τους κανόνες της ιατρικής επιστήμης που ίσχυαν το 2001.
42χρονη με γιγαντομαστία υποβάλλεται σε σμικρυντική μαστοπλαστική. Μετεγχειρητικά εμφανίζεται νέκρωση κρημνού θηλής στον δεξιό μαστό — γνωστή επιπλοκή σε αντίστοιχες επεμβάσεις, ιδίως όταν οι μαστοί είναι πολύ μεγάλοι. Η ασθενής ισχυρίζεται ιατρική αμέλεια, αιτούμενη €354.913. Το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης απορρίπτει την αγωγή: ο χειρουργός ενήργησε σύμφωνα με τους κανόνες της ιατρικής επιστήμης σε όλα τα στάδια.
Γυναίκα με ιστορικό καρκίνου αριστερού μαστού και χειρουργική επέμβαση μερικής μαστεκτομής υποβάλλεται ένα χρόνο αργότερα σε μαστογραφία ελέγχου. Η γνωμάτευση καταλήγει σαφώς σε «εξέταση χωρίς ευρήματα κακοήθειας» — αλλά στο τέλος παρέμεινε εκ παραδρομής μια προδιατυπωμένη φράση που ανέφερε απουσία «αξιόλογης μεταβολής». Η ασθενής ισχυρίζεται ότι η φράση αυτή της δημιούργησε εντύπωση υποτροπής και ζητεί €100.000 για ηθική βλάβη. Το Εφετείο Πειραιώς απορρίπτει την αγωγή: δεν αποδείχθηκε αμέλεια του ακτινολόγου, ούτε αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της φράσης και της επικαλούμενης ψυχικής βλάβης.