Γυναίκα με οξύ πόνο στην πλάτη υποβάλλεται σε μαγνητική τομογραφία που απεικονίζει μόρφωμα στη θωρακική μοίρα σπονδυλικής στήλης. Ο ακτινολόγος δίνει δύο εκδοχές: μηνιγγίωμα ή αποτιτανωμένος δίσκος. Ο νευροχειρουργός καθηγητής επιλέγει χωρίς περαιτέρω εξετάσεις να χειρουργήσει θεωρώντας ότι είναι μηνιγγίωμα — με οπίσθια προσπέλαση. Ήταν αποτιτανωμένος δίσκος, για τον οποίο ενδείκνυται πρόσθια θωρακοτομή. Μετεγχειρητικά η ασθενής εμφανίζει ατελή σπαστική παραπληγία, νευρογενείς διαταραχές και μόνιμη αναπηρία 67%. Πρωτοδικείο Αθηνών 2009: €137.722 + €1.300/μήνα επί πενταετία. Ο βοηθός χειρουργός απαλλάσσεται.
Εσφαλμένη Διάγνωση
64χρονος εισάγεται στη κλινική με αιματέμεση, μέλαινες κενώσεις και αποβολή αίματος από τον ορθό. Το ιστορικό του περιλαμβάνει χειρουργηθέν ανεύρυσμα κοιλιακής αορτής με τοποθέτηση συνθετικού μοσχεύματος. Ο γαστρεντερολόγος διενεργεί γαστροσκόπηση και κολονοσκόπηση — ανεπαρκείς εξετάσεις για την αναζητούμενη αιτία αιμορραγίας. Χορηγεί εξιτήριο με ένδειξη «βελτίωση» χωρίς να παραγγείλει αξονική τομογραφία. Δεκαεπτά ημέρες αργότερα ο ασθενής πεθαίνει από ραγδαία αιμορραγία συνεπεία αορτοδωδεκαδακτυλικού συριγγίου. Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης 2010: €80.000 σε κάθε ενάγοντα (χήρα και δύο τέκνα).
Γυναίκα 69 ετών, υγιής, υποβάλλεται σε προληπτική κολονοσκόπηση. Παθολογοανατόμοι εκδίδουν εξέταση που διαγιγνώσκει αδενοκαρκίνωμα παχέος εντέρου — χωρίς να περιγράφουν μικροσκοπικά ευρήματα. Ο χειρουργός, αρκούμενος στη λανθασμένη εξέταση και σε δακτυλική εξέταση, δεν διατάσσει μαγνητική τομογραφία ούτε ενδοσκοπικό υπερηχογράφημα, δεν ενημερώνει την ασθενή για το είδος της επέμβασης και την εισάγει επειγόντως στο χειρουργείο. Μετεγχειρητικά αποδεικνύεται ότι η ασθενής δεν είχε καρκίνο. Υπέστη μόνιμη, μη αναστρέψιμη κολοστομία χωρίς καμία ανάγκη. Το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης επιδικάζει €572.400.
Δεύτερο ζευγάρι εγκύου υποβάλλεται στο ίδιο γενετικό εργαστήριο για μοριακό έλεγχο κυστικής ίνωσης — και λαμβάνει εσφαλμένα αρνητικά αποτελέσματα. Η μετάλλαξη που φέρουν, η 621+1G>T, είναι η δεύτερη πιο κοινή στον ελληνικό πληθυσμό και ανιχνεύεται κανονικά από το σύστημα που χρησιμοποιεί το εργαστήριο. Το ζευγάρι δεν προχωρά σε ευγονική διακοπή κύησης. Γεννιέται τέκνο με κυστική ίνωση. Το Εφετείο Πειραιώς επιδικάζει €250.000 σε κάθε γονέα — η δεύτερη καταδικαστική απόφαση κατά του ίδιου εργαστηρίου σε διάστημα μηνών.
Ζευγάρι εγκύου λαμβάνει εσφαλμένα αρνητικά αποτελέσματα από γενετικό εργαστήριο για κυστική ίνωση — παρόλο που και οι δύο γονείς είναι φορείς της νόσου και η συχνότερη μετάλλαξη στον ελληνικό πληθυσμό θα έπρεπε να ανιχνευθεί. Βασισμένοι στη λανθασμένη διάγνωση, δεν προχωρούν σε ευγονική διακοπή κύησης — νόμιμη εκείνη τη στιγμή. Γεννιέται τέκνο με βαριά και ανίατη νόσο. Το Εφετείο Πειραιώς αναγνωρίζει €230.000 σε κάθε γονέα για παράνομη προσβολή της προσωπικότητάς τους — μία από τις πρώτες ελληνικές αποφάσεις για υπόθεση τύπου «wrongful birth».
Δεύτερο ζευγάρι εγκύου υποβάλλεται στο ίδιο γενετικό εργαστήριο για μοριακό έλεγχο κυστικής ίνωσης — και λαμβάνει εσφαλμένα αρνητικά αποτελέσματα. Η μετάλλαξη που φέρουν, η 621+1G>T, είναι η δεύτερη πιο κοινή στον ελληνικό πληθυσμό και ανιχνεύεται κανονικά από το σύστημα που χρησιμοποιεί το εργαστήριο. Το ζευγάρι δεν προχωρά σε ευγονική διακοπή κύησης. Γεννιέται τέκνο με κυστική ίνωση. Το Εφετείο Πειραιώς επιδικάζει €250.000 σε κάθε γονέα — η δεύτερη καταδικαστική απόφαση κατά του ίδιου εργαστηρίου σε διάστημα μηνών.
52χρονος άνδρας επισκέπτεται ουρολόγο με επίμονη ανώδυνη αιματουρία — ένα από τα κλασικά συμπτώματα νεφρικού καρκίνου. Ο ιατρός διαγιγνώσκει χρόνια προστατίτιδα και στένωμα ουρήθρας, παραγνωρίζοντας το σύμπτωμα επί οκτώ μήνες. Δεν παραπέμπει ποτέ για αξονική τομογραφία. Όταν ο ασθενής προσέρχεται στο δημόσιο νοσοκομείο, ανευρίσκεται ευμεγέθης όγκος 8 εκ. — στάδιο Τ3α. Υποβάλλεται σε ριζική νεφρεκτομή αντί για τη δυνατή μερική, ακολουθούν μεταστάσεις και χημειοθεραπείες. Το Εφετείο Λάρισας επικυρώνει την αμέλεια του ουρολόγου και επιδικάζει €50.000 χρηματική ικανοποίηση.
Ζευγάρι με γνωστή φορέα μεσογειακής αναιμίας τη σύζυγο υποβάλλεται σε εξωσωματική γονιμοποίηση. Πριν ξεκινήσουν, ο σύζυγος υποβάλλεται σε ηλεκτροφόρηση αιμοσφαιρίνης. Ο βιοπαθολόγος μετρά HbA2=2,2% — «εντός φυσιολογικών». Η αληθής τιμή ήταν 3,4–3,5%, εκτός φυσιολογικών. Ο ίδιος παραλείπει να επισημάνει τον δείκτη MCH που ήταν σαφώς εκτός ορίων. Το ζευγάρι τεκνοποιεί — η κόρη γεννιέται με ομόζυγη β-μεσογειακή αναιμία, αναπηρία 67% εφόρου ζωής. Το Εφετείο Αθηνών καταδικάζει τον βιοπαθολόγο σε €35.000 σε κάθε γονέα για προσβολή του δικαιώματος οικογενειακού προγραμματισμού.
Παθολογοανατόμος εξέτασε όγκο που αφαιρέθηκε από γυναίκα 45 ετών και διέγνωσε κακοήθες ινώδες ιστιοκύττωμα. Βάσει αυτής της διάγνωσης, η ασθενής υπεβλήθη σε έξι κύκλους χημειοθεραπείας και μηνών νοσηλειών. Δεύτερη εξέταση από ειδικό στις ΗΠΑ απέδειξε: ο όγκος ήταν απολύτως καλοήθης. Το Εφετείο αθώωσε τον ιατρό επικαλούμενο «δυσχέρεια διάγνωσης». Ο Άρειος Πάγος αναίρεσε: ο ισχυρισμός αυτός δεν αποδείχθηκε — και ο γιατρός δεν παρέπεμψε σε εξειδικευμένο κέντρο παρά τις αμφιβολίες του.