33χρονος με παραορτικό καρκινικό όγκο — ανάγκη επέμβασης εξ ορχεκτομής 16 χρόνια πριν. Επιφανής χειρουργός αναλαμβάνει χωρίς αγγειοχειρουργό. Διεγχειρητικά: η αορτή αποδεικνύεται «σαθρή». Επιλέγει απλή συρραφή αντί μοσχεύματος. Λίγα λεπτά μετά: ρήξη αορτής, καρδιακή ανακοπή, υποξική εγκεφαλική βλάβη. Αποτέλεσμα: σπαστική τετραπληγία, αναπηρία 85% εφόρου ζωής. Ο ΑΠ επικύρωσε €150.000 ηθική βλάβη + €100.000 κατ’ αρθρ. 931 ΑΚ.
Αστική Ιατρική Ευθύνη
Αστυνομικός επισκέπτεται δερματολόγο για κυτταρίτιδα γλουτών. Ο γιατρός αναλαμβάνει επέμβαση αφαίρεσης λίπους με τη μέθοδο CelluErase. Από αδέξιους χειρισμούς σπάει το χειρουργικό μαχαιρίδιο — παραμένει στο σώμα, μετακινείται στο μηριαίο. Χρειάζεται γενική αναισθησία για αφαίρεση. Ο ΑΠ απέρριψε την αναίρεση του γιατρού και επικύρωσε αποζημίωση €40.000 για ηθική βλάβη.
Ιδιωτική κλινική Κέρκυρας, 2005. Τοκετός πρωτοτόκου με εμβρυϊκή οπίσθια ινιακή θέση — αναμενόταν εξ αρχής πολύωρος. Ο μαιευτήρας δεν συνδέει την επίτοκο με καρδιοτοκογράφο. Παρακολούθηση μόνο με ακουστικά. Αλλοίωση παλμών — περιμένει δεκαπέντε λεπτά για φυσιολογική περάτωση. Υποξία τουλάχιστον 45 λεπτά. Νεογνό: σπαστική τετραπληγία, νοητική υστέρηση, αναπηρία 85% εφόρου ζωής. Ο ΑΠ απέρριψε την αναίρεση της κλινικής και επικύρωσε αποζημίωση €400.000.
Παθολογοανατόμος εξέτασε όγκο που αφαιρέθηκε από γυναίκα 45 ετών και διέγνωσε κακοήθες ινώδες ιστιοκύττωμα. Βάσει αυτής της διάγνωσης, η ασθενής υπεβλήθη σε έξι κύκλους χημειοθεραπείας και μηνών νοσηλειών. Δεύτερη εξέταση από ειδικό στις ΗΠΑ απέδειξε: ο όγκος ήταν απολύτως καλοήθης. Το Εφετείο αθώωσε τον ιατρό επικαλούμενο «δυσχέρεια διάγνωσης». Ο Άρειος Πάγος αναίρεσε: ο ισχυρισμός αυτός δεν αποδείχθηκε — και ο γιατρός δεν παρέπεμψε σε εξειδικευμένο κέντρο παρά τις αμφιβολίες του.
Παθολογοανατόμος Λάρισας διέγνωσε κακοήθες ινώδες ιστιοκύτωμα σε όγκο οπισθοπεριτοναϊκής περιοχής. Η ασθενής υποβλήθηκε σε 6 κύκλους χημειοθεραπείας. Μήνες αργότερα, το νοσοκομείο κορυφαίο αμερικανικό πανεπιστημιακό νοσοκομείο (εξειδικευμένου αμερικανικού νοσοκομείου) αναδιέγνωσε τον όγκο ως καλοήθες σβάνωμα. Αγωγή αποζημίωσης — απορρίφθηκε. Ο ΑΠ επικύρωσε: τα ευρήματα συνηγορούσαν για κακοήθεια, και ο μέσος συνετός ιατρός θα έφτανε στην ίδια διάγνωση.
Ο Άρειος Πάγος επικύρωσε την υποχρέωση ουρολόγου να αποζημιώσει ασθενή λόγω αμελούς παράλειψης έγκαιρης διάγνωσης νεφρικού όγκου. Η απόφαση αναλύει σε βάθος τις υποχρεώσεις του ιατρού — τόσο στη διάγνωση όσο και στην ενημέρωση — και εδραιώνει κρίσιμα νομικά κριτήρια για την αστική ιατρική ευθύνη στην Ελλάδα.
Δικηγόρος υπεβλήθη σε επέμβαση υαλοειδεκτομής για αφαίρεση επιαμφιβληστροειδικής μεμβράνης. Μετά από σειρά επιπλοκών και επεμβάσεων άλλων ιατρών, το 2008 επήλθε ολική αποκόλληση αμφιβληστροειδούς — μη αναστρέψιμη βλάβη. Το Εφετείο απέρριψε την αγωγή. Ο Άρειος Πάγος αναίρεσε για πολλαπλές αντιφάσεις — και για κρίσιμο νομολογιακό ζήτημα: το βάρος απόδειξης της ενημέρωσης του ασθενούς φέρει ο ιατρός, όχι ο ασθενής.
Γυναίκα 39 ετών με οικογενειακό ιστορικό καρκίνου μαστού υποβλήθηκε σε μαστογραφία. Ο ακτινολόγος δεν εντόπισε τις υπάρχουσες επασβεστώσεις και τη διαβεβαίωσε: «κανένα παθολογικό εύρημα». Δύο χρόνια αργότερα: διηθητικός καρκίνος, ριζική μαστεκτομή. Το Εφετείο επιδίκασε €125.331 αποζημίωση. Ο Άρειος Πάγος αναίρεσε την απόφαση — διότι δεν αποδείχθηκε με σαφήνεια αν ο καρκίνος του 2005 ήταν εξέλιξη ευρημάτων του 2003.
Γυναίκα 51 ετών, υγιής, αθλήτρια, υποβλήθηκε σε ρουτίνα αφαίρεση γυναικολογικού πολύποδα υπό γενική αναισθησία. Παρακολούθηση μόνο με δακτυλικό οξύμετρο — όχι πλήρες monitor. Ανοξαιμική εγκεφαλική βλάβη, δικαστική συμπαράσταση, μόνιμη τετραπληγία. Ο γυναικολόγος ήξερε ότι το monitoring ήταν ανεπαρκές και δεν σταμάτησε. Ο ΑΠ απέρριψε αναίρεσή του: επικύρωσε €500.000 αποζημίωση.
39χρονη δικηγόρος, πρώτη κύηση. Εκλαμψία κατά τον τοκετό → καισαρική στο ιδιωτικής κλινικής → ΜΕΘ χωρίς αξονικό τομογράφο → εγκεφαλική αιμορραγία που δεν διαγνώστηκε για ώρες → μόνιμη ημιπληγία, αδύνατη η άσκηση δικηγορίας. Επιδικάστηκαν €300.000 ηθική βλάβη και €79.068 αποζημίωση. Ο ΑΠ επικύρωσε κατά το μεγαλύτερο μέρος.