Ασθενής με καρκίνο προστάτη σε προχωρημένο στάδιο υποβάλλεται σε συντηρητική ριζική προστατεκτομή. Εννέα μήνες μετά καταγγέλλει τον χειρουργό: ισχυρίζεται ότι δεν αφαιρέθηκε ολόκληρος ο προστάτης και ότι αναγκάστηκε να υποβληθεί σε ακτινοθεραπεία. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών αποφαίνεται να μη γίνει κατηγορία: ο χειρουργός έπραξε lege artis, η συντηρητική επιλογή ήταν η μόνη ασφαλής, ο ασθενής απέκρυψε φαρμακευτική αγωγή που παραμόρφωσε τα ιστολογικά ευρήματα, και ο καρκινικός δείκτης είχε μειωθεί πενταπλάσια μετεγχειρητικά.
Νομολογία
Γυναικολόγος δημόσιου μαιευτηρίου εκτελεί τεχνητή διακοπή κύησης σε 24χρονη. Η μήτρα είναι δίκερη, η ποσότητα του αναρροφηθέντος υλικού ανεπαρκής — ωστόσο δεν γίνεται ούτε υπερηχογραφική παρακολούθηση ούτε ιστολογικός έλεγχος. Η ενάγουσα δεν ενημερώνεται για τις αμφιβολίες. Η κύηση συνεχίζεται, γεννιέται υγιές τέκνο. Η αγωγή ζητεί €174.000 για μελλοντικές δαπάνες διατροφής και €100.000 για ηθική βλάβη. Επιδικάστηκαν €15.088,04: ηθική βλάβη λόγω ματαίωσης επιλογής και έλλειψης ενημέρωσης.
Είκοσι χρονών κοπέλα υποβάλλεται σε αμυγδαλεκτομή από ωτορινολαρυγγολόγο. Αμέσως μετά την επέμβαση δεν μπορεί να μιλήσει φυσιολογικά — η φωνή της βγαίνει από τη μύτη. Η αιτία: ο χειρουργός κατά τους χειρισμούς του εργαλείου έπληξε τον κορμό του γλωσσοφαρυγγικού νεύρου, προκαλώντας πάρεση της μαλθακής υπερώας. Η κατάσταση επιμένει, η ασθενής ακολουθεί μακρά λογοθεραπεία. Το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης καταδικάζει για σωματική βλάβη από αμέλεια: η βλάβη νεύρου σε αμυγδαλεκτομή «ρουτίνας» αποδίδεται σε εσφαλμένους χειρισμούς, όχι σε αναπόφευκτη επιπλοκή.
Ασθενής με επεισόδιο παροδικής μυϊκής αδυναμίας υποβάλλεται σε triplex καρωτίδων. Ο ακτινοδιαγνώστης γνωματεύει: βατά αγγεία, ηπιότατες αθηρωματικές αλλοιώσεις χωρίς σημαντική στένωση. Ογδόντα τρεις ημέρες αργότερα ο ασθενής εισάγεται με ισχαιμικό εγκεφαλικό επεισόδιο — στένωση 99% στην ίδια καρωτίδα. Αγωγή κατά ακτινοδιαγνώστη. Αθώωση: η στένωση δεν υπήρχε κατά την εξέταση — εγκαταστάθηκε οξέως από ενδοπλακική αιμορραγία. Επιπλέον, η θεραπευτική παρακολούθηση και οι αποφάσεις αγωγής ανήκαν αποκλειστικά στον θεράποντα κλινικό ιατρό.
Ασθενής εισάγεται σε δημόσιο νοσοκομείο με ατελή παραπληγία λόγω σημαντικής δισκοκήλης θωρακικής μοίρας. Υποβάλλεται σε δισκεκτομή και σπονδυλοδεσία από εξειδικευμένο ορθοπαιδικό. Εξέρχεται με πλήρη, μόνιμη αισθητικοκινητική παραπληγία. Αγωγή €500.000. Επτά ειδικοί ιατροί — πανεπιστημιακοί και διευθυντές νευροχειρουργικών και ορθοπαιδικών κλινικών — επιβεβαίωσαν ομόφωνα: η επέμβαση ήταν αναγκαία, η τεχνική η ασφαλέστερη διαθέσιμη, η παραπληγία γνωστή αλλά μη αποτρέψιμη επιπλοκή. Αγωγή απορρίφθηκε.
Φορέας HIV κατήγγειλε ιατρό και διοικητή νοσοκομείου για παραβίαση ιατρικού απορρήτου, ισχυριζόμενος ότι η κατάσταση υγείας του διέρρευσε από το νοσοκομείο. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου αθώωσε τους κατηγορουμένους: η κατάσταση ήταν ήδη ευρέως γνωστή στην τοπική κοινωνία, ενώ ο ίδιος ο ασθενής επιδίωκε ενεργά τη μετάδοση του ιού σε τρίτους. Η απόφαση περιέχει μια από τις πιο αναλυτικές ελληνικές νομολογιακές αναλύσεις των ορίων του ιατρικού απορρήτου και των περιπτώσεων θεμιτής άρσης του.
Τραγουδίστρια υποβάλλεται σε κοιλιοπλαστική από πλαστική χειρουργό στη Λάρισα. Η χειρουργός αφαιρεί τις παροχετεύσεις πρόωρα και δεν χορηγεί την απαιτούμενη ειδική ζώνη κατά την έξοδο. Η ασθενής, παρά ρητές οδηγίες για κλινοστατισμό μίας εβδομάδας, οδηγεί μόνη της για τέσσερις ώρες στην Αθήνα την επόμενη ημέρα. Ακολουθεί ύγρωμα, στρεβλή τομή, δύσμορφες ουλές και νέα επέμβαση σε αθηναϊκή κλινική. Το Εφετείο Λάρισας κατανέμει την ευθύνη: 70% στην ασθενή, 30% στη χειρουργό — και επιδικάζει €7.000.
Διαβητικός ασθενής 70 ετών με βαρύ ιατρικό ιστορικό — κολπική μαρμαρυγή, εγκεφαλικό, ημιπληγία, στεφανιαία νόσος — προσέρχεται στο ΤΕΠ με εντονότατο άλγος δεξιού κάτω άκρου. Οι ιατροί του τμήματος έχουν πρόσβαση στο ιατρικό του ιστορικό από προηγούμενη εισαγωγή στο ίδιο νοσοκομείο. Αντί για αγγειολογική εκτίμηση, αποδίδουν το άλγος σε οσφυοϊσχυαλγία, αρνούνται συμπληρωματικές εξετάσεις και τον αποπέμπουν. Πέντε ημέρες αργότερα: θρόμβωση μηριαίας αρτηρίας, γάγγραινα, ακρωτηριασμός δεξιού κάτω άκρου, σηψαιμία, θάνατος. Το δικαστήριο επιδίκασε στον γιο €20.381,51.
Ασθενής 33 ετών τραυματίζεται σε τροχαίο και μεταφέρεται σε ιδιωτική κλινική. Τον εξετάζουν δύο ορθοπεδικοί τρεις φορές σε είκοσι ημέρες — κανένας δεν χορηγεί αντιπηκτική αγωγή παρά τα ορατά συμπτώματα θρόμβωσης. Την εικοστή πρώτη ημέρα καταρρέει από πνευμονική εμβολή και φλεβική θρόμβωση, σε άμεσο κίνδυνο ζωής. Στο μεταξύ — και αφού ασκήθηκε αγωγή — ο ένας ιατρός νοθεύει το βιβλίο ασθενών της κλινικής, προσθέτοντας εκ των υστέρων φράση για αντιπηκτική αγωγή που ποτέ δεν χορηγήθηκε. Το δικαστήριο επιδίκασε €28.000 για ιατρική αμέλεια και €10.000 για παραβίαση ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων.
Παθολογοανατόμος εξετάζει ιστολογικό δείγμα από όγκο της οπισθοπεριτοναϊκής χώρας και καταλήγει σε κακοήθη διάγνωση. Η ασθενής υποβάλλεται σε έξι κύκλους χημειοθεραπείας. Ειδικός από αμερικανικό πανεπιστήμιο αξιολογεί αργότερα το ίδιο δείγμα και διαπιστώνει: ήταν καλοήθης όγκος. Αγωγή €300.000. Τρεις Έλληνες καθηγητές παθολογικής ανατομικής επιβεβαιώνουν ενόρκως ότι ο μέσος συνετός παθολογοανατόμος, με τα ίδια ευρήματα, θα κατέληγε στην ίδια διάγνωση. Πλήρης αθώωση.