Ασθενής 26 ετών υποβλήθηκε σε αυξητική στήθους και στη συνέχεια εμφάνισε επίμονα μετεγχειρητικά συμπτώματα — έντονο πόνο, εκροή ορώδους και στη συνέχεια οροαιματηρού υγρού — τα οποία κράτησαν πάνω από πέντε μήνες. Η χειρουργός, παρά τις επανειλημμένες επισκέψεις της ασθενούς και παρά το ρητό αίτημά της για καλλιέργεια, αρνούνταν: «δεν χρειάζεται καλλιέργεια, δεν έχεις τίποτα». Μόνο όταν η ασθενής στράφηκε σε άλλο γιατρό αποκαλύφθηκε λοίμωξη Streptococcus agalactiae Group B. Ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αναίρεση και επικύρωσε την καταδίκη.
Νομολογία
Μια εξέταση ρουτίνας κατέληξε σε τραγωδία. Ασθενής υποβλήθηκε σε ενδοσκόπηση με καταστολή, εμφάνισε καρδιοαναπνευστική ανακοπή και κατέληξε. Ο Άρειος Πάγος επικύρωσε την καταδίκη του αναισθησιολόγου για ανθρωποκτονία εξ αμελείας, κρίνοντας ότι η επιλογή φαρμακευτικής αγωγής, η απουσία κατάλληλου εξοπλισμού ανάνηψης και η καθυστερημένη αντίδραση στη ανακοπή συνιστούν σαφή παράβαση lex artis.
Ο Άρειος Πάγος επικύρωσε την υποχρέωση ουρολόγου να αποζημιώσει ασθενή λόγω αμελούς παράλειψης έγκαιρης διάγνωσης νεφρικού όγκου. Η απόφαση αναλύει σε βάθος τις υποχρεώσεις του ιατρού — τόσο στη διάγνωση όσο και στην ενημέρωση — και εδραιώνει κρίσιμα νομικά κριτήρια για την αστική ιατρική ευθύνη στην Ελλάδα.
Γυναίκα με εξωμήτρια κύηση διαγνώστηκε εσφαλμένα με ενδομήτρια και υποβλήθηκε σε έκτρωση. Αποτέλεσμα: ρήξη σάλπιγγας, σαλπιγγεκτομή, αφαίρεση τμήματος ωοθήκης. Το Πλημμελειοδικείο της Θράκης καταδίκασε τον γυναικολόγο. Ο ΑΠ αναίρεσε και παρέπεμψε: δύο πραγματογνωμοσύνες με αντίθετο συμπέρασμα είχαν αναγνωστεί αλλά δεν μνημονεύτηκαν στην απόφαση.
Δικηγόρος υπεβλήθη σε επέμβαση υαλοειδεκτομής για αφαίρεση επιαμφιβληστροειδικής μεμβράνης. Μετά από σειρά επιπλοκών και επεμβάσεων άλλων ιατρών, το 2008 επήλθε ολική αποκόλληση αμφιβληστροειδούς — μη αναστρέψιμη βλάβη. Το Εφετείο απέρριψε την αγωγή. Ο Άρειος Πάγος αναίρεσε για πολλαπλές αντιφάσεις — και για κρίσιμο νομολογιακό ζήτημα: το βάρος απόδειξης της ενημέρωσης του ασθενούς φέρει ο ιατρός, όχι ο ασθενής.
Ασθενής με δρεπανοκυτταρική αναιμία εισάγεται σε νοσοκομείο με οξεία κρίση. Αίμα βρίσκεται και δεσμεύεται σε άλλο νοσοκομείο — αλλά δεν μεταφέρεται. Ο εργαστηριακός ιατρός δεν φρόντισε τη διαδικασία μεταφοράς. Η παθολόγος δεν επικοινώνησε η ίδια, αν και ήταν η θεράπουσα. Θάνατος την επόμενη μέρα. Ο ΑΠ απέρριψε τις αναιρέσεις και επικύρωσε και τις δύο καταδίκες αυτοτελώς.
Δύο φιάλες υπέρτονου χλωριούχου νατρίου 15% παρέμειναν στο χειρουργείο μετά επέμβαση εχινόκοκκου — αντί να επιστραφούν. Την επόμενη μέρα χρησιμοποιήθηκαν για ενδοκοιλιακές πλύσεις σε λαπαροσκοπική επέμβαση. Βαρεία υπερνατριαιμία, εγκεφαλικό οίδημα, θάνατος σε 3 ημέρες. Ο ΑΠ απέρριψε την αναίρεση: η νοσηλεύτρια κίνησης καταδικάστηκε. Οι δύο ιατροί αθωώθηκαν.
Γυναίκα 39 ετών με οικογενειακό ιστορικό καρκίνου μαστού υποβλήθηκε σε μαστογραφία. Ο ακτινολόγος δεν εντόπισε τις υπάρχουσες επασβεστώσεις και τη διαβεβαίωσε: «κανένα παθολογικό εύρημα». Δύο χρόνια αργότερα: διηθητικός καρκίνος, ριζική μαστεκτομή. Το Εφετείο επιδίκασε €125.331 αποζημίωση. Ο Άρειος Πάγος αναίρεσε την απόφαση — διότι δεν αποδείχθηκε με σαφήνεια αν ο καρκίνος του 2005 ήταν εξέλιξη ευρημάτων του 2003.
Γυναίκα 51 ετών, υγιής, αθλήτρια, υποβλήθηκε σε ρουτίνα αφαίρεση γυναικολογικού πολύποδα υπό γενική αναισθησία. Παρακολούθηση μόνο με δακτυλικό οξύμετρο — όχι πλήρες monitor. Ανοξαιμική εγκεφαλική βλάβη, δικαστική συμπαράσταση, μόνιμη τετραπληγία. Ο γυναικολόγος ήξερε ότι το monitoring ήταν ανεπαρκές και δεν σταμάτησε. Ο ΑΠ απέρριψε αναίρεσή του: επικύρωσε €500.000 αποζημίωση.
Ασθενής με σοβαρό καρδιολογικό ιστορικό (έμφραγμα, αγγειοπλαστική, αντιπηκτικά) υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση για εκτεταμένο απόστημα πέλματος. Στη συνέχεια, επί τρεις εβδομάδες, με αιμορραγία, υψηλό πυρετό και έντονους πόνους, ο χειρουργός αρκέστηκε σε αλοιφή και βαθύ καθαρισμό με betadine. Χωρίς αντιβίωση. Αποτέλεσμα: εκτεταμένη επιμόλυνση και άτονα έλκη που αντιμετωπίστηκαν με πρωτοποριακή μέθοδο σε νοσοκομείο. Καταδίκη χειρουργού — επικυρώθηκε από τον Άρειο Πάγο.