33χρονος υφίσταται τροχαίο ατύχημα και προσέρχεται σε ιδιωτικό ιατρικό κέντρο. Δύο ορθοπεδικοί τον εξετάζουν σε τρεις επισκέψεις — κανείς δεν χορηγεί αντιπηκτική αγωγή. Εικοσαήμερο μετά, εισάγεται επειγόντως με πνευμονική εμβολή και εν τω βάθει φλεβική θρόμβωση, σε κίνδυνο ζωής. Ο ασθενής ασκεί αγωγή. Ο ένας ιατρός ανταπαντά αλλοιώνοντας δολίως το βιβλίο ασθενών, ενσωματώνοντας αντίγραφό του σε δική του αγωγή κατά του παθόντα — για προσβολή της τιμής του και παραβίαση δεδομένων. Το Δικαστήριο επιδικάζει €28.000 για ιατρική αμέλεια και €10.000 για παραβίαση ευαίσθητων δεδομένων, απορρίπτοντας τις αντίστροφες αγωγές.
Ιατρικό Λάθος
Προγραμματισμένη καισαρική τομή σε ιδιωτική μαιευτική κλινική. Ο αναισθησιολόγος επιλέγει γενική αντί περιοχικής αναισθησίας χωρίς επαρκή αιτιολόγηση, δεν εκτιμά σωστά τον αεραγωγό και αδυνατεί να διασωληνώσει. Χρησιμοποιεί λαρυγγική μάσκα — επισφαλής μέθοδος για εγκύους. Η επίτοκος γεννάει υγιές τέκνο αλλά αναπτύσσει σοβαρή υποξαιμία. Αντί για άμεση διακομιδή σε νοσοκομείο, ο αναισθησιολόγος κρατά την ασθενή σχεδόν τρεις ώρες στην κλινική καλώντας συναδέλφους. Αποτέλεσμα: ισχαιμική εγκεφαλοπάθεια, φυτική κατάσταση, θάνατος έξι χρόνια αργότερα. Το Πρωτοδικείο Λάρισας καταδικάζει τον αναισθησιολόγο και απαλλάσσει τον χειρουργό.
Γυναίκα 69 ετών, υγιής, υποβάλλεται σε προληπτική κολονοσκόπηση. Παθολογοανατόμοι εκδίδουν εξέταση που διαγιγνώσκει αδενοκαρκίνωμα παχέος εντέρου — χωρίς να περιγράφουν μικροσκοπικά ευρήματα. Ο χειρουργός, αρκούμενος στη λανθασμένη εξέταση και σε δακτυλική εξέταση, δεν διατάσσει μαγνητική τομογραφία ούτε ενδοσκοπικό υπερηχογράφημα, δεν ενημερώνει την ασθενή για το είδος της επέμβασης και την εισάγει επειγόντως στο χειρουργείο. Μετεγχειρητικά αποδεικνύεται ότι η ασθενής δεν είχε καρκίνο. Υπέστη μόνιμη, μη αναστρέψιμη κολοστομία χωρίς καμία ανάγκη. Το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης επιδικάζει €572.400.
Δύο αδελφοί, δίδυμοι, γεννημένοι το 1989, πάσχουν από κυστινουρία — κληρονομική νόσο που προκαλεί σχηματισμό σκληρών λίθων στα νεφρά καθ’ όλη τη διάρκεια της ζωής. Ο ουρολόγος που τους αντιμετώπισε το 2005–2006 υπέπεσε σε αμέλεια ως προς αμφότερους — αλλά η αμέλεια δεν συνδέεται αιτιακά με κάθε επιπλοκή που ακολούθησε. Το Πρωτοδικείο Αθηνών επιδίκασε €30.000 στον πρώτο και €25.000 στον δεύτερο, με σαφή και αναλυτική κρίση για το ποιες βλάβες αποδείχθηκε ότι απορρέουν από την αμέλεια — και ποιες όχι.
Γυναίκα που είχε υποβληθεί σε ριζική μαστεκτομή λόγω καρκίνου αποφασίζει, δύο χρόνια αργότερα, να αποκαταστήσει το στήθος της. Ο πλαστικός χειρουργός της διαβεβαιώνει ότι μετά από δύο επεμβάσεις το αποτέλεσμα θα είναι «πάρα πολύ καλό». Η δεύτερη επέμβαση αποτυγχάνει παταγωδώς: ο δεξιός μαστός παραμορφώνεται σε σχήμα «φουσκωμένης μπάλας», τοποθετημένος σε εντελώς λάθος θέση, αδύνατον να καλυφθεί ακόμη και με στηθόδεσμο. Ο χειρουργός ζητεί τρίτη επέμβαση — η ασθενής αρνείται. Το Πρωτοδικείο Αθηνών επιδικάζει €30.000 και απορρίπτει την ένσταση συνυπαιτιότητας: η άρνηση ήταν εύλογη.
23χρονος φοιτητής του ΕΜΠ υποβάλλεται σε λαπαροσκοπική γαστρεκτομή για απώλεια βάρους. Κατά τη δεύτερη επέμβαση ο εξειδικευμένος χειρουργός προκαλεί οπή διαμέτρου 1,5 εκ. στο εναπομείναν στομάχι — και αποκρύπτει το γεγονός στο πρακτικό χειρουργείου. Τα γαστρικά υγρά εκρέουν επί ημέρες. Ο ασθενής αναπτύσσει σύνδρομο ARDS και, λόγω καθυστερημένης αναγνώρισης των συμπτωμάτων, υφίσταται βαριά υποξαιμία που οδηγεί σε μόνιμη σπαστική τετραπληγία και έκπτωση ανώτερων νοητικών λειτουργιών. Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών επιδικάζει €659.512 εφάπαξ και €3.000 μηνιαίως για τριετία — από τις υψηλότερες αποζημιώσεις στην ελληνική νομολογία ιατρικής αμέλειας.
62χρονη υποβάλλεται σε συνδυαστικές αισθητικές επεμβάσεις προσώπου και σώματος. Ο πλαστικός χειρουργός της διαβεβαιώνει ότι οι επεμβάσεις έχουν «απόλυτο ποσοστό επιτυχίας», δεν της αναφέρει τους κινδύνους της συνδυαστικής διενέργειας και κατά τη βλεφαροπλαστική αφαιρεί περισσότερο δέρμα από το ενδεδειγμένο. Αποτέλεσμα: εκτρόπιο, λαγόφθαλμος, στιγκτή κερατίτιδα και δύο αποκαταστατικές επεμβάσεις σε άλλο ιατρό. Το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης επιδικάζει €35.412 και κρίνει άκυρη την ασφαλιστική ρήτρα που εξαιρούσε τις αισθητικές επεμβάσεις από την κάλυψη.
Μετά από υστερεκτομή για φαινομενικό ινομύωμα, η ιστολογική εξέταση αποκαλύπτει ενδομητρικό στρωματικό σάρκωμα χαμηλής κακοήθειας. Ο γυναικολόγος γνωρίζει — ή οφείλει να γνωρίζει — αλλά λέει στην ασθενή «όλα φυσιολογικά». 18 μήνες αργότερα η ασθενής μαθαίνει τυχαία την αλήθεια, όταν η νόσος έχει ήδη επεκταθεί σε αγγεία, ουρητήρα και τράχηλο. Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών καταδίκασε τους κληρονόμους του αποβιώσαντος γυναικολόγου σε €29.313. Η γνωστή ιδιωτική κλινική όπου έγινε η επέμβαση απαλλάχθηκε — με νομολογιακά σημαντική αιτιολογία.
29χρονη γυναίκα εισάγεται σε ιδιωτική κλινική για φυσιολογικό τοκετό. Ο αναισθησιολόγος που καλείται για επισκληρίδιο αναισθησία εισάγει τη βελόνα στο λάθος μεσοσπονδύλιο διάστημα, δεν χορηγεί δοκιμαστική δόση και αγνοεί τα έντονα παράπονα της ασθενούς. Αποτέλεσμα: τα αναισθητικά φάρμακα εγχέονται στον υπαραχνοειδή χώρο, προκαλώντας φλεγμονή της αραχνοειδούς μήνιγγας. Η λεχώνα αναπτύσσει διάχυτη αραχνοειδίτιδα με μόνιμη παραπάρεση, ορθοκυστικές διαταραχές και μόνιμη απώλεια αισθητικότητας — κατάσταση ανίατη και μη αναστρέψιμη. Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Κοζάνης επιδικάζει συνολικά €170.000, αναγνωρίζοντας χωριστά την αξίωση αναπηρίας του άρθρου 931 ΑΚ.
Γυναίκα 47 ετών υποβάλλεται σε κοιλιακή υστερεκτομή σε δημόσιο νοσοκομείο. Η επέμβαση εκτιμάται ως επιτυχής. Τις επόμενες πέντε ημέρες ο αιματοκρίτης της πέφτει σταδιακά, εμφανίζει πόνο, ωχρότητα και αδυναμία κίνησης — κανείς δεν κάνει υπερηχογράφημα. Ο χειρουργός έχει φύγει παράτυπα σε επιστημονικό συνέδριο στο Λονδίνο χωρίς να ενημερώσει την ασθενή. Οι εφημερεύοντες εφησυχάζουν. Την έκτη ημέρα η ασθενής πεθαίνει από ενδοκοιλιακή αιμορραγία. Το Τριμελές Εφετείο Πατρών καταδικάζει και τους τρεις ιατρούς για ανθρωποκτονία από αμέλεια.