Τραγουδίστρια υποβάλλεται σε κοιλιοπλαστική από πλαστική χειρουργό στη Λάρισα. Η χειρουργός αφαιρεί τις παροχετεύσεις πρόωρα και δεν χορηγεί την απαιτούμενη ειδική ζώνη κατά την έξοδο. Η ασθενής, παρά ρητές οδηγίες για κλινοστατισμό μίας εβδομάδας, οδηγεί μόνη της για τέσσερις ώρες στην Αθήνα την επόμενη ημέρα. Ακολουθεί ύγρωμα, στρεβλή τομή, δύσμορφες ουλές και νέα επέμβαση σε αθηναϊκή κλινική. Το Εφετείο Λάρισας κατανέμει την ευθύνη: 70% στην ασθενή, 30% στη χειρουργό — και επιδικάζει €7.000.
Πλαστική Χειρουργική
33χρονη μητέρα δύο παιδιών επισκέπτεται ιατρό γενικής ιατρικής που εμφανίζεται ως πλαστικός χειρουργός — χωρίς να κατέχει ποτέ την ειδικότητα — για επέμβαση ανόρθωσης μαστού. Τέσσερις μέρες μετά εμφανίζεται μόλυνση. Αντί άμεσης αφαίρεσης των προσθέσεων σιλικόνης — της μοναδικής ενδεδειγμένης αντιμετώπισης — ο ιατρός ακολουθεί για τρεισήμισι μήνες συντηρητική αγωγή που αποτυγχάνει επανειλημμένα, κλείνει ξανά το τραύμα με τις ίδιες μολυσμένες προθέσεις και αφεσυχάζει την ασθενή που συνεχώς υποφέρει. Η ασθενής καταφεύγει τελικά σε άλλον ιατρό που αφαιρεί επειγόντως τις προθέσεις. Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης 2005: €50.270.
Ασθενής 26 ετών υποβλήθηκε σε αυξητική στήθους και στη συνέχεια εμφάνισε επίμονα μετεγχειρητικά συμπτώματα — έντονο πόνο, εκροή ορώδους και στη συνέχεια οροαιματηρού υγρού — τα οποία κράτησαν πάνω από πέντε μήνες. Η χειρουργός, παρά τις επανειλημμένες επισκέψεις της ασθενούς και παρά το ρητό αίτημά της για καλλιέργεια, αρνούνταν: «δεν χρειάζεται καλλιέργεια, δεν έχεις τίποτα». Μόνο όταν η ασθενής στράφηκε σε άλλο γιατρό αποκαλύφθηκε λοίμωξη Streptococcus agalactiae Group B. Ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αναίρεση και επικύρωσε την καταδίκη.